Puşcăriaşii s-au revoltat ieri în timpul proiecţiei „Eu când vreau să fluier, fluier“. O sută de încarceraţi de la Penitenciarul pentru Minori şi Tineri Craiova au participat la prima vizionare a peliculei „Eu când vreau să fluier, fluier“, premiat cu „Ursul de Argint“. Proiecţia de ieri, prima din România a filmului regizat de Florin Şerban, i-a avut ca spectatori şi pe actorii din rolurile principale, George Piştereanu şi Ada Condeescu, însoţiţi de producătorul filmului, Daniel Mitulescu. Reprezentanţii studioului „Strada Film“, organizatorul evenimentului, au gândit proiecţia ca un semn de mulţumire adus deţinuţilor pentru contribuţia unora dintre ei la realizarea filmului, însă nu s-au aşteptat ca deţinuţii să fluiere şi să comenteze neortodox unele secvenţe.

În momentul în care au vizionat scena în care un deţinut îşi pune la cale evadarea din peniteciar pentru că nu este lăsat să plece trei zile acasă, la fratele lui, tinerii din sală au început să vorbească tare, să fluiere, după care i-au întrebat pe gardieni când vor avea şi ei parte de zile libere pentru a-şi vedea familia. De asemenea, o scenă de sex din film i-a incitat la comentarii mai puţin ortodoxe pe deţinuţi. Prezent în sală, Daniel Mitulescu, producătorul filmului premiat la Berlin, a fost nevoit să oprească vizionarea peliculei pentru a-i putea linişti pe tineri. „Recunosc că au fost anumite tensiuni, dar lucrurile nu au scăpat de sub control“, a declarat Daniel Mitulescu pentru „Adevărul de Seară“. Link:http://www.adevarul.ro/locale/craiova/Craiova-_Detinutii_au_fluierat_filmul_lui_Florin_Serban_0_230377389.html

Poate caravana elogiosului film va ajunge si la Penitenciarul Galati, daca tot se cauta o revolta.

Curtea Europeana a Drepturilor Omului de la Strasbourg a condamnat statul roman la 15 iunie 2010, in cauza “Muresan vs. Romania” pentru incalcarea dreptului la un proces echitabil intr-o speta de reducere nejustificata a salariului unui chirurg veterinar din Cluj. Judecatorii CEDO au conchis ca drepturile salariale reprezinta un drept de posesie, si ca fiecare cetatean are dreptul la un linistit beneficiu al posesiilor sale. Pe baza acestei hotarari, toti salariatii bugetari carora li se vor taia abuziv salariile de catre autoritati, pot obtine castig de cauza la instantele nationale. Circumstantele cazului arata ca Alexandru Muresan, fost chirurg veterinar la Directia Sanitar Veterinara (DSV) Cluj si director al diviziunii de control a alimentatiei, a fost victima unei restructurari ordonate de Ministerul Agriculturii. In 2001, ministerul a cerut DSV sa-si reorganizeze activitatea si sa desfiinteze un numar de posturi. Ca efect al deciziei de disponibilizare, Alexandru Muresan a fost debarcat din functia detinuta, prin decizie a DSV, oferindu-i-se un post inferior, iar salariul i-a fost redus de la 5,3 milioane lei vechi, la 2 milioane, pe motiv ca salariatul nu ar fi corespuns la capitolul evaluarii realizarilor profesionale. Muresan s-a adresat Tribunalului Cluj, care la 10 octombrie 2001 a desfiintat decizia DSV si a dispus ca reclamantul sa fie reincadrat pe functia anterior detinuta, iar salariul sa-i fie platit la valoarea initiala de 5,3 milioane lei vechi. In final, DSV s-a conformat doar partial hotararii judecatoresti, reincadrandu- l pe functia anterior detinuta si achitandu-i in parte diferenta salariala pe perioada destituirii. Din aprilie 2002, DSV a recidivat in atitudinea sicanatorie fata de angajat, prin faptul ca a decis sa-i plateasca un salariu de doar 3,8 milioane lei vechi. Alexandru Muresan s-a adresat din nou instantelor de judecata, si a castigat ca si prima data. Numai ca la capitolul punerii in executare a hotararii judecatoresti din 10 octombrie 2001, Tribunalul Cluj a suspendat executarea la 18 octombrie 2001, iar in octombrie 2002, prin hotarare definitiva, Curtea de Apel Cluj a luat act ca reclamantului i s-au platit in totalitate diferentele salariale cuvenite, desi acesta nu le primise decat partial. Din luna mai 2003, DVS a continuat seria sicanelor si a decis sa-i plateasca chirurgului doar 30% din idemnizatia cuvenita functiei sale de conducere. In octombrie 2004, Curtea de Apel Cluj i-a facut din nou dreptate, iar DSV a fost nevoita sa-l despagubeasca pe salariat.

CEDO califica dreptul salarial “o posesie”